Demarchie

Prämissen-Labor

Die Grundannahmen des Gedankenexperiments sind hier selbst die Regler. Jede Einstellung wird über 5 Legislaturen gemittelt und live gegen das Original-Szenario gestellt (IQ/EQ ≥ 100, 736 Sitze, Lobby-Faktor 1).

IQ/EQ-Schwelle

Der Pool ist normalverteilt um 110 (Prototyp-Annahme); der Regler ändert nur den Filter.

Parlamentsgröße

Ab wann ist eine Zufallsstichprobe repräsentativ? (Bürgerräte: meist 100–200)

Lobby-Stärke: 100%

Globaler Multiplikator auf den Lobby-Term des Modells. 0% = kein Lobbyeinfluss auf die Demarchie, 100% = Original-Annahme.

3/6
Kippende Abstimmungen
Original: 3/6
111
Ø IQ im Parlament
Original: 111
110
Ø EQ im Parlament
Original: 110
45
Ø Alter
Original: 45
Ja-Anteile: Parteiensystem · Demarchie-Original · dein Szenario (Ø über 5 Legislaturen)
ParteiensystemDemarchie OriginalDein Szenario
Klimaschutzgesetz verschärfen
52%
87%
87%
Bedingungsloses Grundeinkommen⚡ kippt vs. Parteiensystem
35%
63%
63%
Digitale Verwaltung bis 2028
78%
98%
98%
Vollständige Cannabis-Legalisierung⚡ kippt vs. Parteiensystem
45%
60%
60%
Wiedereinführung der Wehrpflicht
42%
21%
21%
Bundesweiter Mietpreisdeckel⚡ kippt vs. Parteiensystem
38%
71%
71%
Was dieses Labor zeigt

Drei Befunde lassen sich hier direkt erspielen: (1) Die IQ/EQ-Schwelle — die normativ heikelste Annahme — verändert die Ergebnis-Richtungen kaum; das Gedankenexperiment hängt nicht an ihr. (2) Die Lobby-Stärke ist der wirkmächtigste Regler: Sie verschiebt Mehrheiten themenübergreifend — sie ist zugleich eine reine Modellannahme, keine Messung. (3) Schon kleine Parlamente liefern stabile Mittelwerte, aber die Streuung zwischen einzelnen Auslosungen wächst — der Preis kleiner Bürgerräte ist Varianz, nicht Verzerrung.